Почему именно сейчас все спорят о пассивном и активном инвестировании
Рынки гуляют туда‑сюда, новости меняют настроение инвесторов за один день, индексы то обновляют хай, то падают на десятки процентов. На таком фоне снова всплывает старый вопрос: пассивное или активное инвестирование что лучше, когда волатильность зашкаливает?
Чтобы не упираться в абстрактные мнения, разберёмся по шагам: что означают термины, как выглядят стратегии на практике, что показывают данные и что сейчас советуют практикующие эксперты.
—
Что такое пассивное инвестирование простыми словами
Пассивное инвестирование — это когда вы:
— покупаете широкий рынок через индексные фонды или ETF;
— не выбираете отдельные акции;
— почти не трогаете портфель, кроме редкой ребалансировки;
— соглашаетесь на «рыночную доходность минус комиссии».
Если упростить до одной фразы: вы не пытаетесь «обыграть рынок», вы пытаетесь не проиграть ему.
Текстовая диаграмма пассивного подхода
Вообразим временную линию:
Инструменты:
— Индексный фонд на широкий рынок (например, MSCI World, широкий индекс РФ/США и т.п.).
— Облигационные ETF для снижения риска.
— Иногда — факторные ETF (value, quality и др.), но без ручного стокпикинга.
Диаграмма (схематично):
Построение портфеля:
— Акции (ETF на индекс): [##################] ~ 70%
— Облигации (ETF): [########## ] ~ 30%
— Кэш: [## ] ~ 5–10% (по ситуации)
Дальше вы:
— регулярно докупаете те же ETF;
— раз в год приводите доли к целям (ребалансировка);
— игнорируете новости в формате «срочно продаём всё».
—
Что такое активное инвестирование и активное управление портфелем
Активный инвестор:
— сам выбирает акции, облигации, фонды;
— меняет структуру портфеля под текущий рынок;
— может «сидеть в кэше» или хеджироваться деривативами;
— пытается получить доходность выше индекса либо такую же доходность при меньшем риске.
То, что часто обсуждают как «активное управление портфелем против пассивного ETF», — это спор между:
1. Менеджером (или частным инвестором), который активно крутит состав портфеля.
2. Индексным ETF, который тупо копирует рынок.
Пример активного поведения на волатильном рынке
— Индекс падает на −20 % за месяц.
— Активный управляющий:
— сокращает долю циклических акций;
— наращивает защитные сектора (здравоохранение, коммуналка);
— увеличивает долю облигаций;
— может использовать опционы для хеджирования.
Пассивный инвестор в этот момент… продолжает покупать индекс по новой, более низкой цене.
—
Как инвестировать на волатильном рынке: стратегии в общих чертах
Когда речь заходит о том, как инвестировать на волатильном рынке, стратегии обычно делят на три крупные группы:
1. Полностью пассивные (индексные ETF, редкая ребалансировка).
2. Условно активные (ядро — пассивные фонды + умеренные тактические сдвиги).
3. Жёстко активные (частая перетасовка портфеля, маркет‑тайминг, деривативы).
Экспертный консенсус в последние 10–15 лет: чем чаще вы торгуете, тем выше риск, что вы начнёте систематически проигрывать рынку после учёта комиссий и налогов. Но это не означает, что активный подход бесполезен — он просто должен быть дисциплинированным и структурированным.
—
Что говорят исследования и статистика о пассиве и активе
Диаграмма: кто чаще выигрывает
Многие долгосрочные исследования (США, Европа, развивающиеся рынки) показывают картину, которую можно условно изобразить так:
Доля активных фондов, обогнавших индекс за 10 лет:
— Глобальные акции: [#### ] ~ 15–25 %
— Крупные компании: [### ] ~ 10–20 %
— Малые компании: [###### ] ~ 25–35 %
— Облигации: [##### ] ~ 20–30 %
Смысл:
Большинство активных фондов не превосходят свои бенчмарки на длинной дистанции, особенно после учёта комиссий. Это и есть фундаментальный аргумент в пользу пассивного инвестирования.
Но есть нюанс: статистика смотрит на средний фонд. Хороший активный управляющий, особенно на менее эффективных рынках (малые компании, развивающиеся страны), всё ещё может добавлять стоимость.
—
Волатильность: враг или союзник инвестора
Волатильность — это не «падение», а амплитуда колебаний цен. Инструмент, который может упасть на −5 % за день, может и вырасти на +5 %. Именно поэтому лучшая стратегия инвестирования на волатильном рынке редко сводится к простому «купить и забыть» или «вовремя всё продать».
Эксперты обычно делят инвесторов на две категории:
— Темпераментно устойчивые (переносят просадки, спокойно докупают).
— Нервные (панически реагируют на красный терминал).
Именно психологическая устойчивость часто важнее, чем выбор между активной и пассивной моделью.
—
Пассивная стратегия в условиях высокой волатильности
Почему она работает удивительно хорошо
На волатильном рынке пассивный инвестор:
1. Автоматически покупает по разным ценам (эффект усреднения).
2. Не пытается угадывать дно и пик, снижая поведенческие ошибки.
3. Платит минимальные комиссии, поэтому не «отдаёт» доходность брокеру и фондам.
Диаграмма поведения пассивного инвестора:
— Рынок растёт: продолжаем плановые покупки → участвуем в росте.
— Рынок падает: продолжаем плановые покупки → набираем активы по скидке.
— Рынок болтается в боковике: аккумулируем доли, ждём следующий тренд.
Многие академические исследования (и практика крупных пенсионных фондов) указывают: для долгосрочного капитала (10+ лет) пассивная стратегия в виде широких ETF — базовый, «дефолтный» выбор.
—
Активная стратегия на волатильном рынке: где она действительно уместна
Когда активный подход даёт плюсы
Активное инвестирование становится интересным, когда:
— рынок явно переоценивает или недооценивает отдельные сектора;
— у вас есть доступ к глубокой аналитике;
— вы можете быстро и дисциплинированно менять структуру портфеля.
Примеры ситуаций:
— Сильный перекос рынка в сторону «хайповых» акций и пузырей.
— Кризисы ликвидности, когда качественные активы временно распродают.
— События вида «регулятор заблокировал сектор», «санкционный шок» и т.п.
В такие моменты активный управляющий может:
— сокращать экспозицию к токсичным сегментам;
— наращивать долю защитных активов (золото, высококачественные облигации);
— использовать кэш как инструмент ожидания.
—
Сравнение: пассивное против активного инвестирования на турбулентном рынке
Чтобы не теряться в терминах, полезно сравнить подходы по нескольким осям.
1. Цель
— Пассив: получить рыночную доходность с минимальными затратами.
— Актив: получить выше рыночной доходности или снизить риск при сопоставимой доходности.
2. Влияние эмоций
— Пассив: эмоции менее вредны — стратегия фиксирована, действий мало.
— Актив: любое эмоциональное решение (страх, жадность) сразу отражается в сделках.
3. Комиссии и издержки
— Пассив: низкие комиссии ETF + редкие сделки.
— Актив: выше комиссии фондов/управляющих + стоимость частых сделок.
4. Требования к опыту и времени
— Пассив: базовое понимание рынка, настройка и периодический контроль.
— Актив: постоянный мониторинг, аналитика, навыки риск‑менеджмента.
—
Экспертные рекомендации: как собрать рабочую модель в реальной жизни
Практикующие управляющие и финансовые консультанты всё чаще рекомендуют комбинированный подход, а не чистую дихотомию «или‑или».
Модель «ядро + спутники»
Эксперты формулируют её примерно так:
1. Ядро портфеля (60–90 %)
— Пассивные ETF на широкий рынок акций.
— Пассивные ETF на облигации.
— Минимальные комиссии, чёткие целевые доли.
2. Спутники (10–40 %)
— Активные идеи: отдельные акции, отраслевые фонды, альтернативные активы.
— Тактические решения под текущую фазу цикла, если у вас есть компетенции.
Текстовая диаграмма структуры:
Ядро (пассив): [########################]
Спутники (актив):[##### ]
Таким образом, вместо вопроса «активное управление портфелем против пассивного ETF», вы получаете связку: ETF создают стабильный фундамент, а активные решения добавляют (или не добавляют) альфу сверху.
—
Во что выгодно инвестировать при высокой волатильности рынка
Здесь позиция экспертов достаточно прагматична: не нужно искать «волшебный» актив, нужно адаптировать структуру.
1. Широкие индексные ETF на акции развитых рынков
— Участвуют в общем росте мировой экономики.
— Переживают кризисы за счёт диверсификации.
2. Качественные облигации (через ETF или напрямую)
— Снижают волатильность портфеля.
— Частично компенсируют просадки акций купонным доходом.
3. Защитные активы
— Золото, иногда недвижимость, частично — инфраструктурные активы.
— Не всегда растут во время кризиса, но часто смягчают колебания.
4. Кэш и краткосрочные инструменты
— Да, инфляция их размывает, но они дают возможность «покупать по скидке», когда паника максимальна.
Эксперты подчёркивают: во что выгодно инвестировать при высокой волатильности рынка — это скорее вопрос пропорций, чем конкретного тикера. Ключ — диапазоны долей, а не точечный выбор.
—
5 практических советов от экспертов: как не сломать себе портфель
Нумерованный список рекомендаций
1. Сначала определите горизонт и риск‑профиль
Если цель через 2–3 года — это одна история (больше облигаций, меньше акций).
Если цель через 15–20 лет — это совсем другая (доминирование акций, терпимость к просадкам).
2. Сделайте пассивное ядро «обязательным» элементом
Эксперты по управлению капиталом советуют: даже если вы уверены в себе как в активном трейдере, держите не менее 50–60 % капитала в диверсифицированных ETF. Это ваш страховочный матрас.
3. Активную часть ограничьте заранее
Поставьте верхнюю границу (например, 20–30 % портфеля) для активных идей. Если они сработают — отлично, если нет — ядро выдержит удар.
4. Ребалансируйте по правилам, а не по эмоциям
Задайте себе триггеры: например, раз в год или при отклонении долей больше чем на 5–10 %. Это помогает продавать то, что взлетело слишком сильно, и покупать то, что упало — но системно, а не «на глаз».
5. Не усложняйте стратегию больше, чем нужно
Чем сложнее система, тем выше шанс, что вы ошибётесь не в идее, а в исполнении. Большинство экспертов сходятся во мнении: простая, но выдержанная стратегия лучше сложной, которую вы бросите при первом серьёзном стрессе.
—
Так что же лучше на волатильном рынке: пассив или актив?
Краткий, но честный вывод:
— Для 70–90 % частных инвесторов базовым выбором должна быть пассивная стратегия через широкие ETF, дополненная калиброванной долей облигаций и небольшой подушкой кэша.
— Активное инвестирование имеет смысл:
— если у вас есть время, аналитическая база и дисциплина;
— если вы готовы принимать риск отставания от индекса;
— если вы чётко ограничиваете долю активной части.
Поэтому на вопрос «пассивное или активное инвестирование что лучше на волатильном рынке» экспертный ответ звучит так:
— На длинной дистанции и для большинства людей — пассив как основа.
— Для тех, кто понимает риски и владеет инструментами, — актив как добавка, а не замена.
Волатильность сама по себе не враг; враг — отсутствие плана. Если стратегия заранее учитывает сильные колебания цен, вы не будете дергаться при каждом «красном» дне и сможете превращать турбулентность в нормальное рабочее состояние рынка, а не катастрофу.